Una mujer que descubrió que su esposo era gay dos meses antes de su sexto aniversario de boda intentó demandarlo por $600,000.
Después de enterarse, la mujer sudafricana no identificada llevó su caso ante el tribunal superior de Ciudad del Cabo, exigiendo R5m por dolor emocional y trauma psicológico y R4m por pérdida de ingresos y «prejuicio financiero».
En una declaración informada por Times Live, el juez Mark Sher dijo: «La base para el reclamo por daños y las sumas extraordinarias que se buscan… es que se alega que el [esposo] le había» tergiversado», antes de su matrimonio, que era un hombre heterosexual que deseaba casarse con ella para poder tener hijos en un matrimonio heterosexual y monógamo».
La esposa describió en «explícito» y «detalles íntimos» cómo su esposo reveló su sexualidad, incluida su actividad de navegación en Internet, sus mensajes privados de WhatsApp y las conversaciones con su sacerdote, para ponerlo en duda.
Presentó su caso bajo un procedimiento legal llamado regla 43 que puede usarse para resolver problemas tales como mantenimiento y custodia durante el período provisional antes de que se finalice un divorcio.
Pero lejos de otorgarle dinero a la mujer, el juez dijo que todo el material que presentó «carecía de relevancia» e inmediatamente desestimó el caso.
Lo describió como una «violación flagrante» de la regla 43 y desestimó el caso sobre la base de que se trataba de un «abuso de proceso amplio y atroz».
También sugirió que la publicación del historial de Internet y los mensajes privados «podrían decirse que constituyen una violación injustificada del derecho a la privacidad [del marido], si no el de [la esposa] misma».
Al abogado de la mujer se le ordenó perder sus honorarios y pagar los costos de su esposo, y agregó que el enfoque del abogado planteó «preguntas preocupantes» sobre su conducta.
